Zhorka26 09-10-2015 15:22

Je m'intéresse aux armes de la Renaissance depuis longtemps, depuis la sortie de la série Borgia et de la série de jeux sur Ezio Auditore. Eh bien, ce sont des paroles. Cette époque est intéressante en raison de l'émergence de nouvelles tactiques et stratégies de combat et de l'apparition des armes à feu, de l'abandon des armures au profit des épées et bien plus encore. La question qui m'intéressait était de savoir à quoi aurait dû ressembler l'épée pendant cette période de transition, lorsqu'ils ont commencé à la rendre aussi légère et maniable que possible. À quoi ressemblait le « père » de la rapière ? Et à quoi ressemblaient les premières rapières, sans tous ces anneaux et coupes que les rapières commencèrent plus tard à avoir ?

Arabe 09-10-2015 17:59

La réponse peut être très simple : les premières rapières étaient des épées.
Il n’y a pas eu de transition brutale. C'est juste que les poignées sont progressivement devenues un peu plus complexes et que la lame s'est allongée et est devenue plus légère. Eh bien, parlons à Lis plus en détail.

Recherchez sur Internet les épées de Colada et Sidon Sid. Vous verrez quelque chose d'intéressant.

Zhorka26 09-10-2015 19:39

Je me souviens de ces épées, des choses semi-mythiques. Mais je parle d'épées devenues fines et flexibles. Pas une épée avec une poignée en protopira avec des bagues, mais des lames étroites. À quoi ressemblaient-ils et leurs poignées ? Je peux formuler une question avec mes amis. Or, si quelque part une épée étroite est représentée avec une garde courbée vers le bas, un anneau de protection sur les poignées et démontrant des techniques d'escrime comme des rapières ; tout cela se produit à la Renaissance ou un peu plus tard, une telle épée peut-elle être considérée comme transitionnelle ? Et rattrapez-vous immédiatement : à quoi était censée ressembler une telle épée-épée ?

Arabe 09-10-2015 19:44

Récemment, quelque part ici a glissé une épée avec une sorte de plaque (ou d'anneau ?) s'étendant sur le côté du réticule. En même temps, semble-t-il, ils disaient qu’il s’agissait de la première étape de la transition. Là, Lis a parlé plus en détail de la transition elle-même. Cherchez-le. L'auteur du sujet semble être Yves.

Chauve-souris renarde 09-10-2015 20:44

Considérez ce point : puisque les poignées ont été fabriquées par un maître, et les lames par un autre, et qu'un troisième (enfin, ou un quatrième, car un autre a fabriqué les poignées) a tout assemblé ensemble, vous pouvez trouver des épées très différentes avec le même poignées - différentes en poids, forme, largeur, propriétés de coupe et de perçage, etc... souvent à la demande d'un client spécifique.

C'est ainsi... pour embrouiller davantage le problème.

Mais en fait, il existe des livres et Internet où tout cela est parfaitement présenté.

Fondamentalement, les poignées en forme d'épée reposaient sur des lames en forme d'épée - assez larges et lourdes, avec des bords prononcés.

Zhorka26 09-10-2015 21:07

Comment s'appelaient ces épées européennes si étroites, quel mot dois-je saisir dans la recherche ?

Zhorka26 09-10-2015 21:15

J'ai lu ce sujet, intéressant. Mais ce sont des épées larges, et je m'intéresse tellement aux épées étroites que cela n'existait pas auparavant, après quoi cette mode a pris racine et a donné naissance au phénomène de l'épée.

Chauve-souris renarde 09-10-2015 21:17

Google Épée du 16ème siècle - et vous aurez un chariot de bonheur.

Vous pouvez également marquer une rapière du 16ème siècle.

Ensuite, vous pourrez demander plus précisément.

Chauve-souris renarde 09-10-2015 21:20

Au 16ème siècle, il n'y en avait pas encore de très étroites, la plupart étaient plutôt « moyennes », la plupart du temps avec une largeur de 25 à 30 mm à la base. Des modèles plus étroits sont apparus dès le XVIIe siècle.

Arabe 09-10-2015 21:46

citation: mais je m'intéresse tellement aux plus étroits que cela ne s'est jamais produit auparavant

Si vous êtes intéressé par « si étroit », alors ce seront des rapières à part entière avec une poignée à part entière. Le développement des poignées s'est déroulé plus tôt que prévu. Alors qu’est-ce que les formes transitionnelles ont à voir là-dedans ?

Zhorka26 09-10-2015 23:25

Et avec une telle largeur, la longueur de la lame SWORD pourrait-elle être de 80 cm ?

Chauve-souris renarde 09-10-2015 23:43

Avec « tel », lequel est-ce ? 30 mm ?

J'ai une houe qui traîne ici, une lame de 34 mm au niveau de la garde, de plus d'un mètre de long.

YARL 10-10-2015 07:49

citation: La réponse est très simple : les premières rapières étaient des épées

Ou Estocami. C'est votre choix messieurs !

YARL 10-10-2015 07:52

Les armes des guerres paysannes ne vous intéressent pas ?

Arabe 10-10-2015 09:38

citation: Ou Estocami. C'est votre choix messieurs !

Non. Pas d'estokami. Il y a une transition en douceur des épées aux rapières, mais pas des estocs.

YARL 10-10-2015 16:05

Cher Monsieur

Sur la question des rapières, il y a mes connaissances, avec lesquelles les gourous de l'OHI sont catégoriquement en désaccord. Et ils ont raison.
Il y avait deux types de rapières. Le premier type, précoce, est un estoc raccourci. Une lame rigide et inflexible qui pourrait parer le coup d'une épée plus légère et percer une armure plus légère.
Et une rapière flexible est apparue lorsque l'épée a été remplacée par une épée flexible (à ressort).
Mais les armes de combat ne durent pas longtemps et ne sont pas particulièrement belles. Dans les gravures, les armes sont stylisées ; les objets exposés dans les musées sont forcément beaux et peut-être destinés à la décoration. Le débat sur ce que sont réellement les rapières de combat dure depuis longtemps.
Sincèrement.

Chauve-souris renarde 10-10-2015 16:16

Oh mon Dieu! La « rapière flexible » oubliée a-t-elle refait surface ? J'espérais déjà que nous y aurions survécu, comme la rougeole.

Et oui, l'estok est une arme complètement différente ; le seul lien avec la rapière est que les deux ont une longue lame. Arabat a tout à fait raison. Les similitudes externes des poignées ne doivent pas nous dérouter, car la mode était souvent la même pour tout.

Par exemple, la fameuse poignée en coupe était placée à la fois sur des lames de rapière très étroites et sur des lames d'épée très larges et coupantes.

YARL 10-10-2015 17:03

citation: La « rapière flexible » oubliée a-t-elle refait surface ?

Monsieur
Alors la rapière est-elle rigide ou flexible ?
Sincèrement.

Chauve-souris renarde 10-10-2015 17:20

La rigidité est définitivement valorisée dans une rapière, mais comment cela s'est-il passé est une deuxième question.

YARL 10-10-2015 17:29

Merci

Chauve-souris renarde 10-10-2015 18:14

Idéalement, une lame de rapière devrait ressembler à un faisceau laser : légère et rigide.

Arabe 10-10-2015 18:24

Mais qu’en est-il de ces légendes sur les lames de Tolède, vendues pliées en anneau ?

WLDR 10-10-2015 18:25

Et ce qui est flexible, ce sont les fédérations. Ce sont des coins pour le combat.

Arabe 10-10-2015 20:02

Autrement dit, nous créons d’abord une légende et favorisons sa large diffusion. Et puis on commence à vendre des conneries évidentes à des clients crédules ? Bien sûr, il y a eu des exemples récents. Cependant, à cette époque, tous les acheteurs ne se contentaient pas de les accrocher au mur ; certains essayaient même de les utiliser. De tels amateurs de vapeur pourraient facilement se faire frapper au cou, de manière très sensible.

Zhorka26 10-10-2015 20:50

Et de quel genre de « parer le coup d’une épée plus légère et percer une armure plus légère » parlez-vous ? Je suis plus intéressé par cette même épée que par une rapière ou une épée, car elle a déjà été formée en tant que classe d’armes. Je m'intéresse à la mesure dans laquelle une épée peut être courte et étroite pour continuer à être appelée ainsi, et non une épée/rapière

Arabe 10-10-2015 20:54

Qui diable sait. Personne n’a mené de recherches linguistiques pertinentes. En termes de terminologie des armes, la Russie est généralement une forêt sombre et une anarchie totale. Soit dit en passant, dans l'une de nos encyclopédies pré-révolutionnaires à tendance militaire, cette même Colada est appelée une épée.
D’un autre côté, ils peuvent appeler n’importe quelle merde une épée. Non seulement le katana japonais (ça va), mais aussi le da-dao chinois, et ce sont généralement de pures conneries. Eh bien, ou au pire, un hypersommeil.
En bref, si quelqu’un croit que c’est une épée, alors il écrit une épée, et s’il ne sait pas comment l’appeler, alors il écrit une épée.

WLDR 10-10-2015 21:22

vendez les crédules

Pourquoi cette merde ?
Tout est juste. Voici des épées à plier, et voici à utiliser. Haches - au rayon jardin et potager.

Comment entrer ici ? C’est quand même évident.
Surtout pour quelqu'un qui est capable de se cogner le cou.
Et pour ceux qui ont soif d’un miracle, s’il vous plaît, un sabre miracle.
Se plie en anneau et dans n'importe quelle forme pratique.
L'acheteur a toujours raison.

Zhorka26 10-10-2015 22:58

Il existe également des glaives et des faux de combat, et certains sabres chinois peuvent être appelés falchions, comme on veut.

YARL 11-10-2015 08:09

citation : Je m'intéresse à la mesure dans laquelle une épée peut être courte et étroite pour continuer à être appelée ainsi, et non une épée/rapière

Akinak est une épée, à la fois étroite et courte !

YARL 11-10-2015 15:40

Narrow est un losange s'approchant d'un carré. Et selon ce que tu veux faire avec cette épée ? Si vous vous contentez de piquer, un diamant se rapprochant d'un carré, s'insérant dans la circonférence du pouce ou dans l'extrémité fine du gros orteil, suffira. Mais si vous coupez, vous avez besoin de quelque chose comme une lame, même si le diamant est en contre-dépouille et que le bord est tranchant, comme un grattoir, il coupera, mais n'ira pas en profondeur.
À propos, regardez les épées de sanglier ou de chasse. Les deux piquants et la pointe peuvent être hachés et coupés.
https://www.google.ru/search?h...&lr=&gws_rd=ssl

Zhorka26 11-10-2015 16:25

Je parle d'épées qui ne sont plus aussi larges que celles des Vikings, mais pas aussi fines qu'une épée. D'une largeur de 30 mm. et jusqu'à 80 cm de long avec une fière courbure vers le bas

Chauve-souris renarde 11-10-2015 17:14

Alors pourquoi en parler ? Qu’est-ce qui est exactement enveloppé de mystère là-bas ?

Quelle est la question?

Zhorka26 11-10-2015 17:55

A quoi ressemblait une telle lame ? Nous avons besoin d’images d’exemples historiques et d’une iconographie non idéalisée. J'aimerais comprendre s'il existait de telles épées et de quoi elles étaient capables.

Chauve-souris renarde 11-10-2015 20:30

Alors... quel que soit celui qu'ils ont installé, voilà à quoi il ressemble. Je le dis à chaque fois : il n’y avait pas de lois. Très probablement en forme de lentille, large, avec différentes rainures. Jusqu'à 30 mm et 80 cm, elles appartiennent plutôt à la catégorie des épées courtes ; celles de combat étaient plus grandes.

Les armes courtes étaient principalement portées comme arme auxiliaire, lorsqu'une arme de combat était mise au rebut. Par exemple, il existe une catégorie d'épées à cheval - une personne a pris quelque chose de plus confortable sur la route afin que l'énorme pendule ne pende pas. Ce sont également à peu près la même taille.

Arabe 11-10-2015 20:37

Exactement. Il n'y avait pas de lois. En même temps, ils étaient plus larges et plus étroits, plus longs et plus courts. On ne peut parler qu'en moyenne.
Vous n’avez pas besoin d’examiner un cas spécifique, mais d’en collecter plusieurs différents liés à la même période et de voir ce qui en ressort en moyenne.

• Traduction

Armure allemande du 16ème siècle pour chevalier et cheval

Le domaine des armes et armures est entouré de légendes romantiques, de mythes monstrueux et d’idées fausses largement répandues. Leurs sources proviennent souvent d’un manque de connaissances et d’expérience dans la communication avec les choses réelles et leur histoire. La plupart de ces idées sont absurdes et ne reposent sur rien.

L’un des exemples les plus notoires est peut-être la croyance selon laquelle « les chevaliers devaient être montés sur une grue », ce qui est aussi absurde que communément admis, même parmi les historiens. Dans d’autres cas, certains détails techniques qui défient toute description évidente sont devenus l’objet de tentatives passionnées et fantastiquement inventives pour expliquer leur objectif. Parmi eux, la première place semble être occupée par le repose-lance, dépassant du côté droit du plastron.

Le texte suivant tentera de corriger les idées fausses les plus répandues et de répondre aux questions souvent posées lors des visites de musées.

Idées fausses et questions sur l'armure

1. Seuls les chevaliers portaient une armure

Cette croyance erronée mais courante découle probablement de l’idée romantique du « chevalier en armure étincelante », une image qui elle-même donne lieu à d’autres idées fausses. Premièrement, les chevaliers combattaient rarement seuls et les armées du Moyen Âge et de la Renaissance n'étaient pas entièrement composées de chevaliers à cheval. Bien que les chevaliers constituaient la force dominante dans la plupart de ces armées, ils étaient invariablement - et de plus en plus au fil du temps - soutenus (et contrés) par des fantassins tels que des archers, des piquiers, des arbalétriers et des soldats armés d'armes à feu. En campagne, le chevalier dépendait d'un groupe de serviteurs, d'écuyers et de soldats pour lui fournir un soutien armé et s'occuper de ses chevaux, de ses armures et autres équipements, sans parler des paysans et des artisans qui rendaient possible une société féodale avec une classe guerrière.

Armure pour un duel de chevaliers, fin du XVIe siècle

Deuxièmement, il est faux de croire que tout homme noble était un chevalier. Les chevaliers ne naissaient pas, les chevaliers étaient créés par d'autres chevaliers, des seigneurs féodaux ou parfois des prêtres. Et sous certaines conditions, les personnes de naissance non noble pouvaient être anoblies (bien que les chevaliers soient souvent considérés comme le rang le plus bas de la noblesse). Parfois, des mercenaires ou des civils qui combattaient en tant que soldats ordinaires pouvaient être faits chevaliers pour avoir fait preuve d'une bravoure et d'un courage extrêmes, et plus tard, le titre de chevalier pouvait être acheté contre de l'argent.

En d’autres termes, la capacité de porter une armure et de combattre en armure n’était pas l’apanage des chevaliers. L'infanterie composée de mercenaires ou de groupes de soldats composés de paysans ou de bourgeois (citadins) participait également aux conflits armés et se protégeait en conséquence avec des armures de qualité et de taille variables. En effet, les bourgeois (d'un certain âge et au-dessus d'un certain revenu ou richesse) de la plupart des villes médiévales et de la Renaissance étaient tenus - souvent par des lois et des décrets - d'acheter et de stocker leurs propres armes et armures. Habituellement, il ne s'agissait pas d'une armure complète, mais elle comprenait au moins un casque, une protection corporelle sous forme de cotte de mailles, une armure en tissu ou un plastron et une arme - une lance, une pique, un arc ou une arbalète.

Cotte de mailles indienne du 17ème siècle

En temps de guerre, ces milices étaient chargées de défendre la ville ou d'accomplir des tâches militaires pour le compte des seigneurs féodaux ou des villes alliées. Au XVe siècle, lorsque certaines villes riches et influentes commençaient à devenir plus indépendantes et autonomes, même les bourgeois organisaient leurs propres tournois, au cours desquels ils portaient bien sûr des armures.

Pour cette raison, toutes les pièces d'armure n'ont jamais été portées par un chevalier, et toutes les personnes représentées portant une armure ne seront pas des chevaliers. Il serait plus correct d'appeler un homme en armure un soldat ou un homme en armure.

2. Autrefois, les femmes ne portaient jamais d’armure et ne combattaient jamais.

Dans la plupart des périodes historiques, il existe des preuves de la participation des femmes aux conflits armés. Il existe des preuves de dames nobles devenues commandants militaires, comme Jeanne de Penthièvre (1319-1384). Il existe de rares références à des femmes issues de la société inférieure qui se sont retrouvées « sous le feu des armes ». Il existe des traces de femmes combattant en armure, mais aucune illustration contemporaine de ce sujet n'a survécu. Jeanne d'Arc (1412-1431) sera peut-être l'exemple le plus célèbre de femme guerrière, et il est prouvé qu'elle portait une armure commandée pour elle par le roi Charles VII de France. Mais une seule petite illustration d'elle, réalisée de son vivant, nous est parvenue, dans laquelle elle est représentée avec une épée et une bannière, mais sans armure. Le fait que les contemporains percevaient une femme commandant une armée, ou même portant une armure, comme quelque chose digne d'être enregistré suggère que ce spectacle était l'exception et non la règle.

3. L'armure était si chère que seuls les princes et les riches nobles pouvaient se le permettre.

Cette idée est peut-être née du fait que la plupart des armures exposées dans les musées sont des équipements de haute qualité, tandis que la plupart des armures les plus simples appartenant au peuple et aux plus bas nobles étaient cachées dans les entrepôts ou perdues au fil des siècles.

En effet, à l’exception d’obtenir une armure sur le champ de bataille ou de gagner un tournoi, acquérir une armure était une entreprise très coûteuse. Cependant, comme il existait des différences dans la qualité des armures, il devait y avoir des différences dans leur coût. Les armures de qualité inférieure et moyenne, accessibles aux bourgeois, aux mercenaires et à la petite noblesse, pouvaient être achetées toutes faites sur les marchés, les foires et les magasins de la ville. D'autre part, il existait également des armures de grande qualité, fabriquées sur commande dans des ateliers impériaux ou royaux et auprès de célèbres armuriers allemands et italiens.

Armure du roi Henri VIII d'Angleterre, XVIe siècle

Bien que nous disposions d’exemples existants du coût des armures, des armes et des équipements au cours de certaines périodes historiques, il est très difficile de traduire les coûts historiques en équivalents modernes. Il est clair, cependant, que le coût de l'armure variait depuis des articles d'occasion bon marché, de mauvaise qualité ou obsolètes disponibles pour les citoyens et les mercenaires, jusqu'au coût de l'armure complète d'un chevalier anglais, qui en 1374 était estimé à £ 16. C'était analogue au coût de 5 à 8 ans de loyer pour une maison de marchand à Londres, ou de trois ans de salaire pour un ouvrier expérimenté, et le prix d'un casque seul (avec une visière et probablement avec un aventail) était plus élevé. que le prix d'une vache.

À l'extrémité supérieure de l'échelle, on trouve des exemples tels qu'une grande armure (une armure de base qui, à l'aide d'objets et de plaques supplémentaires, pourrait être adaptée pour diverses utilisations, à la fois sur le champ de bataille et en tournoi), commandée en 1546 par le roi allemand (plus tard empereur) pour son fils. À l'issue de cette commande, pour un an de travail, l'armurier de la cour Jörg Seusenhofer d'Innsbruck a reçu une somme incroyable de 1 200 pièces d'or, soit l'équivalent de douze salaires annuels d'un haut fonctionnaire du tribunal.

4. L'armure est extrêmement lourde et limite grandement la mobilité de son porteur.

Merci pour le conseil dans les commentaires de l'article.

Un ensemble complet d'armures de combat pèse généralement de 20 à 25 kg et un casque de 2 à 4 kg. C'est moins que la tenue d'oxygène complète d'un pompier, ou que ce que les soldats modernes doivent emporter au combat depuis le XIXe siècle. De plus, alors que les équipements modernes sont généralement suspendus aux épaules ou à la taille, le poids d’une armure bien ajustée est réparti sur l’ensemble du corps. Ce n'est qu'au XVIIe siècle que le poids des armures de combat a été considérablement augmenté pour les rendre pare-balles grâce à la précision améliorée des armes à feu. Dans le même temps, les armures complètes devenaient de plus en plus rares, et seules les parties importantes du corps : la tête, le torse et les bras étaient protégées par des plaques métalliques.

L'opinion selon laquelle le port d'une armure (qui a pris forme vers 1420-30) réduisait considérablement la mobilité d'un guerrier n'est pas vraie. L'équipement blindé était constitué d'éléments séparés pour chaque membre. Chaque élément était constitué de plaques métalliques et de plaques reliées par des rivets mobiles et des lanières de cuir, qui permettaient tout mouvement sans restrictions imposées par la rigidité du matériau. L’idée répandue selon laquelle un homme en armure pouvait à peine bouger et, tombé au sol, ne pouvait pas se relever, n’a aucun fondement. Au contraire, des sources historiques parlent du célèbre chevalier français Jean II le Mengre, surnommé Boucicault (1366-1421), qui, vêtu d'une armure complète, pouvait, en saisissant les marches d'une échelle par le bas, par l'envers, gravir il n'utilise que les mains Il existe par ailleurs plusieurs illustrations du Moyen Âge et de la Renaissance dans lesquelles des soldats, écuyers ou chevaliers, en armure complète, montent à cheval sans assistance ni équipement, sans échelles ni grues. Des expériences modernes avec de véritables armures des XVe et XVIe siècles et avec leurs copies exactes ont montré que même une personne non entraînée portant une armure correctement sélectionnée peut monter et descendre d'un cheval, s'asseoir ou s'allonger, puis se lever du sol, courir et bouger. ses membres librement et sans gêne.

Dans certains cas exceptionnels, l'armure était très lourde ou maintenait le porteur dans presque une position, par exemple dans certains types de tournois. L'armure de tournoi était fabriquée pour des occasions spéciales et était portée pendant une durée limitée. Un homme en armure montait alors sur le cheval à l'aide d'un écuyer ou d'une petite échelle, et les derniers éléments de l'armure pouvaient lui être mis une fois installé en selle.

5. Les chevaliers devaient être mis en selle à l'aide de grues

Cette idée semble être née à la fin du XIXe siècle, comme une plaisanterie. Il est entré dans la fiction populaire au cours des décennies suivantes et l'image a finalement été immortalisée en 1944, lorsque Laurence Olivier l'a utilisée dans son film Le Roi Henri V, malgré les protestations des conseillers historiques, y compris des autorités aussi éminentes que James Mann, armurier en chef de la Tour de Londres.

Comme indiqué ci-dessus, la plupart des armures étaient suffisamment légères et flexibles pour ne pas lier celui qui les portait. La plupart des personnes portant une armure ne devraient avoir aucun problème à pouvoir placer un pied dans l'étrier et seller un cheval sans aide. Un tabouret ou l'aide d'un écuyer accélérerait ce processus. Mais la grue était absolument inutile.

6. Comment les gens en armure allaient-ils aux toilettes ?

L’une des questions les plus fréquemment posées, notamment par les jeunes visiteurs des musées, n’a malheureusement pas de réponse exacte. Lorsque l’homme en armure n’était pas occupé au combat, il faisait les mêmes choses que les gens font aujourd’hui. Il allait aux toilettes (que l'on appelait au Moyen Âge et à la Renaissance toilettes ou latrines) ou à tout autre endroit isolé, enlevait les pièces d'armure et les vêtements appropriés et s'abandonnait à l'appel de la nature. Sur le champ de bataille, tout aurait dû se passer différemment. Dans ce cas, la réponse nous est inconnue. Cependant, il faut garder à l’esprit que l’envie d’aller aux toilettes dans le feu de l’action figurait très probablement en bas de la liste des priorités.

7. Le salut militaire venait du geste de lever la visière

Certains pensent que le salut militaire est né sous la République romaine, lorsque les meurtres à forfait étaient à l'ordre du jour et que les citoyens devaient lever la main droite lorsqu'ils s'approchaient des fonctionnaires pour montrer qu'ils ne portaient pas d'arme dissimulée. La croyance la plus répandue est que le salut militaire moderne provenait d'hommes en armure levant la visière de leur casque avant de saluer leurs camarades ou seigneurs. Ce geste permettait de reconnaître la personne, mais aussi la rendait vulnérable et démontrait en même temps que sa main droite (qui tenait habituellement une épée) n'avait pas d'arme. C'étaient autant de signes de confiance et de bonnes intentions.

Bien que ces théories semblent intrigantes et romantiques, il n’existe pratiquement aucune preuve que le salut militaire en soit l’origine. Quant aux coutumes romaines, il serait quasiment impossible de prouver qu'elles ont duré quinze siècles (ou ont été restaurées à la Renaissance) et ont conduit au salut militaire moderne. Il n’y a pas non plus de confirmation directe de la théorie de la visière, bien qu’elle soit plus récente. Après 1600, la plupart des casques militaires n'étaient plus équipés de visière et après 1700, les casques étaient rarement portés sur les champs de bataille européens.

D’une manière ou d’une autre, les archives militaires de l’Angleterre du XVIIe siècle indiquent que « l’acte formel de salutation consistait en l’enlèvement de la coiffure ». En 1745, le régiment anglais des Coldstream Guards semble avoir perfectionné cette procédure, consistant à « mettre la main sur la tête et à s'incliner lors de la rencontre ».

Gardes Coldstream

D'autres régiments anglais ont adopté cette pratique, et elle s'est peut-être répandue en Amérique (pendant la guerre d'indépendance) et en Europe continentale (pendant les guerres napoléoniennes). La vérité se situe donc peut-être quelque part entre les deux, dans laquelle le salut militaire a évolué à partir d'un geste de respect et de politesse, parallèle à l'habitude civile de lever ou de toucher le bord d'un chapeau, peut-être avec une combinaison de la coutume guerrière de montrer l'homme non armé. main droite.

8. Cotte de mailles – « cotte de mailles » ou « courrier » ?

Cotte de mailles allemande du XVe siècle

Un vêtement de protection constitué d'anneaux imbriqués devrait à juste titre être appelé « mail » ou « mail armor » en anglais. Le terme courant « cotte de mailles » est un pléonasme moderne (une erreur linguistique signifiant utiliser plus de mots que nécessaire pour le décrire). Dans notre cas, « chaîne » et « courrier » décrivent un objet constitué d'une séquence d'anneaux entrelacés. Autrement dit, le terme « cotte de mailles » répète simplement deux fois la même chose.

Comme pour d’autres idées fausses, il faut chercher les racines de cette erreur au XIXe siècle. Lorsque ceux qui ont commencé à étudier les armures ont regardé les peintures médiévales, ils ont remarqué ce qui leur semblait être de nombreux types d'armures différents : anneaux, chaînes, bracelets à anneaux, armures en écailles, petites plaques, etc. En conséquence, toutes les armures anciennes étaient appelées « mailles », ne les distinguant que par leur apparence, d'où les termes « ring-mail », « chain-mail », « banded mail », « scale-mail », « plate ». -mail" vient de. Aujourd'hui, il est généralement admis que la plupart de ces différentes images n'étaient que des tentatives différentes d'artistes pour représenter correctement la surface d'un type d'armure difficile à capturer en peinture et en sculpture. Au lieu de représenter des anneaux individuels, ces détails étaient stylisés à l'aide de points, de traits, de gribouillis, de cercles et d'autres éléments, ce qui entraînait des erreurs.

9. Combien de temps a-t-il fallu pour fabriquer une armure complète ?

Il est difficile de répondre sans ambiguïté à cette question pour plusieurs raisons. Premièrement, il n’existe aucune preuve survivante permettant de dresser un tableau complet de l’une ou l’autre de ces périodes. Du XVe siècle environ, des exemples épars survivent de la manière dont les armures étaient commandées, du temps que prenaient les commandes et du coût des différentes pièces d'armure. Deuxièmement, une armure complète pourrait être constituée de pièces fabriquées par divers armuriers ayant une spécialisation étroite. Les pièces d'armure pouvaient être vendues inachevées puis personnalisées localement pour un certain montant. Enfin, la question est compliquée par les différences régionales et nationales.

Dans le cas des armuriers allemands, la plupart des ateliers étaient contrôlés par des règles de guilde strictes qui limitaient le nombre d'apprentis, contrôlant ainsi le nombre d'articles qu'un maître et son atelier pouvaient produire. En Italie, en revanche, de telles restrictions n'existaient pas et les ateliers pouvaient se développer, ce qui améliorait la vitesse de création et la quantité de produits.

Quoi qu’il en soit, il convient de garder à l’esprit que la production d’armures et d’armes a prospéré au Moyen Âge et à la Renaissance. Les armuriers, fabricants de lames, pistolets, arcs, arbalètes et flèches étaient présents dans toutes les grandes villes. Comme aujourd’hui, leur marché dépend de l’offre et de la demande, et un fonctionnement efficace est un paramètre clé de succès. Le mythe courant selon lequel la fabrication d'une simple cotte de mailles a pris plusieurs années est absurde (mais on ne peut nier que la fabrication d'une simple cotte de mailles a nécessité beaucoup de main d'œuvre).

La réponse à cette question est à la fois simple et insaisissable. Le temps de production de l'armure dépendait de plusieurs facteurs, par exemple du client à qui était confiée la production de la commande (le nombre de personnes en production et l'atelier occupé avec d'autres commandes) et de la qualité de l'armure. Deux exemples célèbres serviront à illustrer cela.

En 1473, Martin Rondel, peut-être un armurier italien travaillant à Bruges qui se faisait appeler « l'armurier de mon bâtard de Bourgogne », écrivit à son client anglais, Sir John Paston. L'armurier a informé Sir John qu'il pourrait répondre à la demande de production d'armure dès que le chevalier anglais lui aurait informé de quelles parties du costume il avait besoin, sous quelle forme et dans quel délai l'armure devrait être terminée (malheureusement, l'armurier n'a pas indiqué de délais possibles). Dans les ateliers de la cour, la production d'armures pour les hauts gradés semble avoir pris plus de temps. L'armurier de la cour Jörg Seusenhofer (avec un petit nombre d'assistants) a apparemment mis plus d'un an pour fabriquer l'armure du cheval et la grande armure du roi. La commande fut passée en novembre 1546 par le roi (plus tard empereur) Ferdinand I (1503-1564) pour lui-même et son fils, et fut achevée en novembre 1547. Nous ne savons pas si Seusenhofer et son atelier travaillaient sur d'autres commandes à cette époque. .

10. Détails de l'armure - support de lance et pièce de braguette

Deux parties de l'armure suscitent le plus l'imagination du public : l'une est décrite comme « cette chose qui dépasse à droite de la poitrine », et la seconde est appelée, après des rires étouffés, « cette chose entre les jambes ». Dans la terminologie des armes et des armures, ils sont connus sous le nom de repose-lance et de pièce de braguette.

Le support de lance est apparu peu après l'apparition de la solide plaque de poitrine à la fin du XIVe siècle et a existé jusqu'à ce que l'armure elle-même commence à disparaître. Contrairement au sens littéral du terme anglais « lance rest », son objectif principal n'était pas de supporter le poids de la lance. Il était en fait utilisé à deux fins, mieux décrites par le terme français « arrêt de cuirasse ». Cela permettait au guerrier à cheval de tenir fermement la lance sous sa main droite, l'empêchant de glisser en arrière. Cela a permis à la lance d'être stabilisée et équilibrée, ce qui a amélioré la visée. De plus, le poids et la vitesse combinés du cheval et du cavalier étaient transférés à la pointe de la lance, ce qui rendait cette arme très redoutable. Si la cible était touchée, le support de lance agissait également comme un amortisseur, empêchant la lance de "tirer" vers l'arrière et répartissant le coup sur la plaque thoracique sur tout le haut du torse, plutôt que uniquement sur le bras droit, le poignet, le coude et épaule. Il convient de noter que sur la plupart des armures de combat, le support de lance pouvait être replié vers le haut afin de ne pas gêner la mobilité de la main de l'épée une fois que le guerrier s'était débarrassé de la lance.

L'histoire de la pièce blindée est étroitement liée à celle de son homologue du costume civil pour hommes. À partir du milieu du XIVe siècle, la partie supérieure des vêtements masculins commença à être tellement raccourcie qu'elle ne couvrait plus l'entrejambe. À cette époque, le pantalon n'avait pas encore été inventé et les hommes portaient des leggings attachés à leurs sous-vêtements ou à une ceinture, l'entrejambe étant caché derrière un creux fixé à l'intérieur du bord supérieur de chaque jambe du legging. Au début du XVIe siècle, cet étage commença à être comblé et visuellement agrandi. Et la braguette est restée partie intégrante du costume masculin jusqu'à la fin du XVIe siècle. Sur les armures, la braguette en tant que plaque distincte protégeant les organes génitaux est apparue dans la deuxième décennie du XVIe siècle et est restée pertinente jusque dans les années 1570. Il avait une doublure épaisse à l'intérieur et était relié à l'armure au centre du bord inférieur de la chemise. Les premières variétés avaient la forme d'un bol, mais en raison de l'influence du costume civil, elles se sont progressivement transformées en une forme pointant vers le haut. Elle n'était généralement pas utilisée pour monter à cheval, car, d'une part, elle gênerait, et d'autre part, l'avant blindé de la selle de combat offrait une protection suffisante pour l'entrejambe. La braguette était donc couramment utilisée pour les armures destinées aux combats à pied, aussi bien en guerre que dans les tournois, et si elle avait une certaine valeur de protection, elle était tout autant utilisée pour la mode.

11. Les Vikings portaient-ils des cornes sur leurs casques ?

L’une des images les plus durables et les plus populaires du guerrier médiéval est celle du Viking, immédiatement reconnaissable à son casque équipé d’une paire de cornes. Cependant, il existe très peu de preuves que les Vikings utilisaient des cornes pour décorer leurs casques.

Le premier exemple de casque décoré d'une paire de cornes stylisées provient d'un petit groupe de casques celtiques de l'âge du bronze trouvés en Scandinavie et dans ce qui est aujourd'hui la France, l'Allemagne et l'Autriche. Ces décorations étaient réalisées en bronze et pouvaient prendre la forme de deux cornes ou d'un profil triangulaire plat. Ces casques datent du XIIe ou XIe siècle avant JC. Deux mille ans plus tard, à partir de 1250, les paires de cornes gagnèrent en popularité en Europe et restèrent l'un des symboles héraldiques les plus couramment utilisés sur les casques de bataille et de tournois au Moyen Âge et à la Renaissance. Il est aisé de constater que les deux périodes indiquées ne coïncident pas avec ce qui est habituellement associé aux raids scandinaves qui eurent lieu de la fin du VIIIe à la fin du XIe siècle.

Les casques vikings étaient généralement coniques ou hémisphériques, parfois constitués d'une seule pièce de métal, parfois de segments maintenus ensemble par des bandes (Spangenhelm).

Beaucoup de ces casques étaient également équipés d’une protection faciale. Cette dernière pourrait prendre la forme d'une barre métallique recouvrant le nez, ou d'une feuille faciale composée d'une protection du nez et des deux yeux, ainsi que de la partie supérieure des pommettes, ou encore d'une protection de l'ensemble du visage et du cou sous forme de cotte de mailles.

12. L'armure est devenue inutile en raison de l'avènement des armes à feu

En général, le déclin progressif des armures n'était pas dû à l'avènement des armes à feu en tant que telles, mais à leur amélioration constante. Depuis que les premières armes à feu sont apparues en Europe dès la troisième décennie du XIVe siècle et que le déclin progressif des armures n'a été constaté que dans la seconde moitié du XVIIe siècle, les armures et les armes à feu ont existé ensemble pendant plus de 300 ans. Au cours du XVIe siècle, des tentatives ont été faites pour fabriquer un blindage pare-balles, soit en renforçant l'acier, soit en épaississant le blindage, soit en ajoutant des renforts individuels au-dessus du blindage ordinaire.

Arquebuse allemande de la fin du 14ème siècle

Enfin, il convient de noter que l’armure n’a jamais complètement disparu. L'utilisation généralisée des casques par les soldats et la police modernes prouve que les armures, même si elles ont changé de matériaux et ont peut-être perdu une partie de leur importance, restent un élément nécessaire de l'équipement militaire dans le monde entier. De plus, la protection du torse a continué d'exister sous la forme de plaques thoraciques expérimentales pendant la guerre civile américaine, de plaques d'aviateur pendant la Seconde Guerre mondiale et de gilets pare-balles des temps modernes.

13. La taille de l'armure suggère que les gens étaient plus petits au Moyen Âge et à la Renaissance

Les recherches médicales et anthropologiques montrent que la taille moyenne des hommes et des femmes a progressivement augmenté au fil des siècles, un processus qui s'est accéléré au cours des 150 dernières années en raison de l'amélioration de l'alimentation et de la santé publique. La plupart des armures qui nous sont parvenues des XVe et XVIe siècles confirment ces découvertes.

Cependant, pour tirer de telles conclusions générales basées sur le blindage, de nombreux facteurs doivent être pris en compte. Premièrement, l'armure est-elle complète et uniforme, c'est-à-dire que toutes les pièces s'emboîtent les unes dans les autres, donnant ainsi l'impression correcte de son propriétaire d'origine ? Deuxièmement, même une armure de haute qualité fabriquée sur commande pour une personne spécifique peut donner une idée approximative de sa taille, avec une erreur allant jusqu'à 2 à 5 cm, puisque le chevauchement de la protection du bas de l'abdomen (chemise et cuisse gardes) et les hanches (guêtres) ne peuvent être estimées qu’approximativement.

Les armures étaient de toutes formes et de toutes tailles, y compris les armures pour enfants et jeunes (par opposition aux adultes), et il y avait même des armures pour nains et géants (souvent trouvées dans les tribunaux européens comme « curiosités »). En outre, il y a d'autres facteurs à prendre en compte, tels que la différence de taille moyenne entre les Européens du Nord et du Sud, ou simplement le fait qu'il y a toujours eu des personnes inhabituellement grandes ou inhabituellement petites par rapport à leurs contemporains moyens.

Les exceptions notables incluent des exemples de rois, tels que François Ier, roi de France (1515-1547), ou Henri VIII, roi d'Angleterre (1509-1547). La hauteur de ce dernier était de 180 cm, comme en témoignent les contemporains qui ont été conservés, et qui peut être vérifié grâce à une demi-douzaine de ses armures qui nous sont parvenues.

Armure du duc allemand Johann Wilhelm, XVIe siècle

Armure de l'empereur Ferdinand Ier, XVIe siècle

Les visiteurs du Metropolitan Museum peuvent comparer les armures allemandes datant de 1530 avec les armures de combat de l'empereur Ferdinand Ier (1503-1564), datant de 1555. Les deux armures sont incomplètes et les dimensions de ceux qui les portent ne sont qu’approximatives, mais la différence de taille reste frappante. La taille du propriétaire de la première armure était apparemment d'environ 193 cm et le tour de poitrine de 137 cm, tandis que la taille de l'empereur Ferdinand ne dépassait pas 170 cm.

14. Les vêtements pour hommes sont enveloppés de gauche à droite, car c'est ainsi que l'armure était initialement fermée.

La théorie derrière cette affirmation est que certaines premières formes d'armure (protection en plaques et brigantin des XIVe et XVe siècles, armet - un casque de cavalerie fermé des XVe-XVIe siècles, cuirasse du XVIe siècle) ont été conçues de telle sorte que le côté gauche chevauchait la droite, afin de ne pas laisser pénétrer le coup d'épée de l'ennemi. Comme la plupart des gens sont droitiers, la plupart des coups pénétrants viendraient de la gauche et, en cas de succès, devraient glisser à travers l'armure à travers l'odeur et vers la droite.

La théorie est convaincante, mais il existe peu de preuves que les vêtements modernes aient été directement influencés par une telle armure. De plus, même si la théorie de la protection blindée peut être vraie pour le Moyen Âge et la Renaissance, certains exemples de casques et de gilets pare-balles s'enroulent dans l'autre sens.

Idées fausses et questions sur la découpe des armes

Épée, début du XVe siècle

Dague, XVIe siècle

Comme pour les armures, tous ceux qui portaient une épée n’étaient pas des chevaliers. Mais l’idée selon laquelle l’épée serait l’apanage des chevaliers n’est pas si éloignée de la vérité. Les coutumes ou encore le droit de porter une épée variaient selon les époques, les lieux et les lois.

Dans l’Europe médiévale, les épées étaient l’arme principale des chevaliers et des cavaliers. En temps de paix, seules les personnes de noble naissance avaient le droit de porter l’épée dans les lieux publics. Étant donné que dans la plupart des endroits, les épées étaient perçues comme des « armes de guerre » (par opposition aux mêmes poignards), les paysans et les bourgeois qui n'appartenaient pas à la classe guerrière de la société médiévale ne pouvaient pas porter d'épées. Une exception à la règle était faite pour les voyageurs (citoyens, commerçants et pèlerins) en raison des dangers des voyages par voie terrestre et maritime. À l’intérieur des murs de la plupart des cités médiévales, le port de l’épée était interdit à tous – parfois même aux nobles – du moins en temps de paix. Les règles commerciales standard, souvent présentes dans les églises ou les hôtels de ville, incluaient souvent également des exemples de longueur autorisée des poignards ou des épées qui pouvaient être portées sans entrave à l'intérieur des murs de la ville.

Ce sont sans aucun doute ces règles qui ont donné naissance à l’idée que l’épée est le symbole exclusif du guerrier et du chevalier. Mais en raison des changements sociaux et des nouvelles techniques de combat apparues aux XVe et XVIe siècles, il est devenu possible et acceptable pour les citoyens et les chevaliers de porter des descendants d'épées plus légers et plus fins - les épées, comme arme quotidienne d'autodéfense dans les lieux publics. Et jusqu'au début du XIXe siècle, les épées et les petites épées sont devenues un attribut indispensable des vêtements du gentleman européen.

Il est largement admis que les épées du Moyen Âge et de la Renaissance étaient de simples outils de force brute, très lourds et, par conséquent, impossibles à manier pour « l’homme ordinaire », c’est-à-dire des armes très inefficaces. Les raisons de ces accusations sont faciles à comprendre. En raison de la rareté des exemplaires survivants, peu de personnes détenaient entre leurs mains une véritable épée du Moyen Âge ou de la Renaissance. La plupart de ces épées ont été obtenues lors de fouilles. Leur aspect rouillé actuel peut facilement donner une impression de rugosité - comme une voiture brûlée qui a perdu tous les signes de sa grandeur et de sa complexité d'antan.

La plupart des épées réelles du Moyen Âge et de la Renaissance racontent une histoire différente. Une épée à une main pesait généralement 1 à 2 kg, et même une grande « épée de guerre » à deux mains des XIVe-XVIe siècles pesait rarement plus de 4,5 kg. Le poids de la lame était équilibré par le poids de la poignée, et les épées étaient légères, complexes et parfois très joliment décorées. Des documents et des peintures montrent qu'une telle épée, entre des mains habiles, pourrait être utilisée avec une efficacité terrible, allant de la coupure de membres à la perforation d'une armure.

Sabre turc avec fourreau, XVIIIe siècle

Katana japonais et épée courte wakizashi, XVe siècle

Les épées et certains poignards, européens et asiatiques, ainsi que les armes du monde islamique, comportent souvent une ou plusieurs rainures sur la lame. Des idées fausses sur leur objectif ont conduit à l’émergence du terme « réserve de sang ». On prétend que ces rainures accélèrent le flux de sang de la blessure d'un adversaire, renforçant ainsi l'effet de la blessure, ou qu'elles facilitent le retrait de la lame de la blessure, permettant de dégainer facilement l'arme sans se tordre. Malgré le divertissement de telles théories, en fait le but de cette rainure, appelée plus pleine, est uniquement d'alléger la lame, en réduisant sa masse sans affaiblir la lame ni altérer sa flexibilité.

Sur certaines lames européennes, notamment les épées, rapières et poignards, ainsi que sur certains bâtons de combat, ces rainures présentent une forme et une perforation complexes. Les mêmes perforations sont présentes sur les armes coupantes en provenance d’Inde et du Moyen-Orient. Sur la base de rares preuves documentaires, on pense que cette perforation devait contenir du poison pour que le coup soit assuré d'entraîner la mort de l'ennemi. Cette idée fausse a conduit à ce que les armes dotées de telles perforations soient appelées « armes d’assassin ».

Bien qu’il existe des références à des armes à lame empoisonnée indiennes et que de rares cas similaires aient pu se produire dans l’Europe de la Renaissance, le véritable objectif de cette perforation n’est pas du tout aussi sensationnel. Premièrement, la perforation éliminait une partie de la matière et rendait la lame plus légère. Deuxièmement, il était souvent réalisé selon des motifs élaborés et complexes et servait à la fois de démonstration du savoir-faire du forgeron et de décoration. Pour le prouver, il suffit de souligner que la plupart de ces perforations sont généralement situées près du manche (poignée) de l'arme, et non de l'autre côté, comme il faudrait le faire dans le cas d'un poison.

La Renaissance marque le début du déclin de la longue histoire des épées sur les champs de bataille. La diffusion et l'amélioration des armes à feu ont progressivement conduit à une diminution du rôle de l'épée au combat. Au début, l'arme principale sur le champ de bataille est devenue une longue pique, puis un mousquet assez avancé, puis un fusil. L’artillerie rendait le port d’armures et de boucliers inutile encore plus tôt. Les épées ont cessé d'être les compagnons uniquement des chevaliers - d'autant plus que la chevalerie, en tant qu'institution des chars lourds, a disparu. Les soldats et les officiers portaient avec eux des épées et les utilisaient pendant longtemps, mais l'épée a progressivement occupé la niche d'un pistolet moderne. Elle est devenue une arme auxiliaire à laquelle on a recours lorsque la principale est inaccessible ou peu pratique pour une raison ou une autre.

Il est intéressant de noter que l’épée a toujours été différente de toute autre arme blanche dans la mesure où il s’agit évidemment d’un outil spécialement conçu pour la guerre. Il est clair qu'une hache de combat, plus légère qu'une hache utilitaire, est aussi une arme spéciale, et un marteau de combat n'a pratiquement rien de commun avec son homologue pacifique. Il est également clair que l’épée, comme nous l’avons déjà découvert, à proprement parler, provenait simplement d’un long couteau. Mais néanmoins, une certaine différence entre l'épée et toute autre arme se faisait toujours sentir. Par conséquent, à de rares exceptions près, les épées appartenaient uniquement aux chevaliers et autres guerriers professionnels, et il était généralement interdit aux roturiers de posséder des armes à lame longue.

Avec le déclin de l'importance de l'épée en tant qu'équipement militaire, une catégorie d'armes jusqu'alors inconnue en Europe est apparue : les épées civiles. Ils ont été conçus principalement pour l’autodéfense en temps de paix. Leur conception ne prévoit pas du tout la nécessité de résister à un homme d'armes ou à une armure, car aucune personne normale ne portait d'armure en dehors du champ de bataille en temps de paix. Contrairement aux épées chevaleresques habituelles, les nouvelles épées devaient être utilisées sans bouclier, souvent sans bouclier - juste une épée et c'est tout, puisque plus personne ne portait de bouclier, elles sont également devenues inutilisables à la guerre grâce à l'artillerie. Cette nouvelle façon d'utiliser les armes a nécessité le développement de techniques d'escrime spécifiques basées sur la parade plutôt que sur la défense par bouclier. Les techniques d'escrime ont changé, des manuels d'escrime de différents types sont apparus. Et les nouvelles technologies nécessitaient de nouvelles armes.

Les militaires, voyant se développer une nouvelle clôture « pacifique », ont immédiatement commencé à l'étudier et à l'adapter, y compris pour les épées de combat qui leur restaient encore. Après tout, cela tournera mal si un officier militaire ne peut pas faire face à un voyou civil !

Épée

En italien, cette arme est appelée « spada da lato », en fait « épée latérale ». L’« épée » russe est précisément dérivée de cette « spada » italienne. En anglais, ces épées étaient auparavant simplement appelées épées. Dans les temps modernes, pour éviter toute confusion, ils ont commencé à être appelés « épées latérales », traduisant littéralement le nom italien.

Au début du XVe siècle, alors que le principal type d'épée européenne était l'épée chevaleresque tardive, la manière de passer l'index sur la traverse est apparue et s'est répandue. Cette prise améliore le contrôle fin de la lame et permet de mieux poignarder. En conséquence, des épées de type XIX sont apparues selon la typologie Oakeshott, déjà évoquée plus haut, à la fin de l'histoire des épées chevaleresques : avec un anneau pour protéger le doigt croisé.

Ces épées ont commencé le processus de transformation de la poignée médiévale, qui n'était presque pas différente des anciennes poignées des épées de l'âge du bronze. Et c’est un point très important à la fois pour le développement des armes blanches et pour la compréhension des processus de ce développement.

Initialement, le protège-épée était en fait utilisé pour rendre la prise en main plus confortable et plus fiable, afin d'empêcher la main de glisser sur la lame. Puis, déjà au Moyen Âge, lors de l'évolution du Caroling vers l'épée de chevalier, la traverse s'allongea, ce qui permettait de protéger la main d'un contact accidentel avec le bouclier de l'ennemi, exposé à un coup tranchant.

Pourquoi aucun Viking n’a-t-il pensé à augmenter la garde plus tôt ? Très simplement : parce que les boucliers vikings étaient grands, plats, ronds, relativement légers et avaient une poignée de poing. Leur technique consiste à couvrir constamment la main brandissant l'épée avec son propre bouclier. Mais au haut et à la fin du Moyen Âge, les boucliers ont changé, diminuant quelque peu en taille et en s'épaississant. Un support coudé est apparu. Le bouclier ne protégeait plus aussi bien la main droite qu'avant. Les guerriers médiévaux comptaient davantage sur la garde et l'armure, mais le bouclier était nécessaire pour la protection générale du corps et pour transformer les coups dangereux en coups obliques.

Bien entendu, une protection croisée suffisamment longue ne protège pas si mal la main. Surtout par rapport à l'absence totale de garde en tant que tel ou, par exemple, à une tsuba japonaise. Mais avant l’avènement de l’épée, l’arme ne protégeait pas sérieusement la structure de la main du propriétaire.

Ainsi, l’anneau destiné à protéger le doigt jeté sur la traverse fut la première étape dans la transformation de l’épée en épée. De tels anneaux apparaissaient également sur les fauchons liés aux épées, car pourquoi pas. Ensuite, sur les épées, il y avait une duplication symétrique des anneaux des deux côtés de la lame. Pour le Falchion, une épée à affûtage unilatéral, la duplication des anneaux n'est pas très utile, mais elle possède désormais un arceau qui protège les doigts. Les faucons étaient plus souvent utilisés pour des coups puissants qui ouvraient les doigts, et probablement après l'apparition des faucons avec des arcs, beaucoup se sont posé la question « pourquoi n'y avons-nous pas pensé avant ? Bien sûr, presque immédiatement, l'arc est apparu sur les épées droites à double tranchant de type chevaleresque.

La garde était encore renforcée par un anneau latéral situé du côté de la traverse, perpendiculairement à l'intersection de la garde et de la lame. Il protège parfaitement la partie externe de la main, avec les jointures. Puis, ce qui n'a surpris personne, un autre anneau est apparu, recouvrant la partie intérieure de la main tenant l'épée, avec le pouce. Enfin, quelques protections angulaires supplémentaires ont été ajoutées pour améliorer la protection des doigts.

L’essentiel de cette transformation s’est produite à la toute fin du XVe siècle et au début du XVIe siècle, littéralement sur 20 à 30 ans. Les armes blanches ne se sont jamais développées à une telle vitesse, ni avant ni depuis. L'évolution de la poignée de l'épée civile au cours de cette période a changé le paradigme de l'escrime. Comme mentionné ci-dessus, la principale défense était la parade au sens large du terme - il n'y avait pas de bouclier.

Et encore un point très important pour la modélisation moderne. Nous sommes habitués au fait que l'escrimeur se tient la main avec l'épée avancée d'une manière ou d'une autre. Ainsi, cette tradition d'escrime est apparue relativement récemment - avec les poignées normales. Dans les positions antérieures, la main armée n'était généralement pas avancée, à moins qu'elle ne soit couverte par un bouclier. Il est si facile de rater un coup sur les doigts - toute personne ayant participé au moins une fois à un combat d'escrime sera d'accord avec cela. S'il n'y avait pas de bouclier, alors les mains étaient situées beaucoup plus près du corps que ce à quoi les gens modernes, élevés selon l'image sportive de l'escrime, sont habitués. Et cela est vrai aussi bien à l’Ouest qu’à l’Est. Bien sûr, il y avait des moments et il y avait des techniques qui nécessitaient d'avancer les bras - mais, principalement, cette avancée des bras se faisait dans la phase active d'une frappe ou d'une défense, puis ils étaient ramenés au corps.

Et l'épée ? Ainsi, une épée avec une poignée développée et une lame de type chevalier à double tranchant est une épée. C'est aussi simple que ça. Par la suite, la lame s'est progressivement allongée et rétrécie, mais toute épée de type européen avec une poignée plus sophistiquée que celle du type XIX peut être qualifiée d'épée. Quelques bagues – ok, encore une forme de transition. Les anneaux et l'arc sont déjà une épée. Les anneaux, l'arc et les anneaux latéraux sont définitivement une épée. Des poignées ultérieures, trouvées sur des rapières, installées sur une lame antérieure « chevaleresque » ou déjà « épée » - encore une fois une épée. Le manche pour deux poings à poignée développée ne change pas la donne, c'est toujours une épée, quoique de la taille d'une épée bâtarde. Bien que ces armes puissent en réalité être classées comme des épées longues. De telles longues épées, par exemple, étaient utilisées par les reiters, cavaliers lourds allemands.

Rapière

Tout le monde ne sait pas qu'une rapière de combat a peu de points communs avec une rapière de sport. En anglais, ils sont même appelés différemment : respectivement « rapier » et « foil ».

Une rapière de combat est une épée dotée d'une poignée très sophistiquée et d'une lame très longue et étroite qui peut être utilisée à la fois pour couper et poignarder. De plus, si les coups tranchants avec une rapière ne sont pas si puissants, alors les injections sont au-dessus de tout éloge. La lame de la rapière est longue et rigide, encore une fois n'ayant rien de commun avec les équipements sportifs, dont le but est de minimiser les dommages causés à la personne qui reçoit le coup. Une rapière de combat doit être capable de transpercer une personne de part en part, en passant entre les côtes et en transperçant l'omoplate.

Certaines personnes, en particulier celles qui n'ont jamais vu une vraie rapière, même sur une bonne photo, mais qui en même temps, par exemple, ont regardé beaucoup d'anime, sont absolument sûres que la lame de la rapière est fragile et cassante. On dit qu'un ennemi avec une rapière est simple, car vous pouvez facilement casser/couper sa lame avec un bon coup d'un puissant katana (ou de toute autre épée « masculine ». Je vous suggère de vous familiariser avec l'expérience sur ce sujet.

La traduction de l'intégralité de la vidéo est inappropriée. Nous avons pris une « rapière pratique » moderne du fabricant respecté Hanwei Forge et avons essayé de la briser avec diverses armes. Premièrement, des coups étaient portés semblables à ceux qui pourraient frapper une lame de rapière dans un combat réel. Ensuite, ils ont simplement commencé à frapper sous l'angle le plus pratique pour l'attaquant, comme dans le tameshigiri. La rapière était utilisée comme rapière d'entraînement, sans affûtage et avec une lame plus flexible qu'une rapière de combat. Cependant, afin d'égaliser la flexibilité, les coups de rapière n'étaient pas appliqués sur l'avion, mais directement sur la lame. De plus, à proprement parler, il convient de garder à l'esprit qu'une lame émoussée est un peu plus durable qu'une lame tranchante, car elle est plus difficile à denter. Cependant, compte tenu de tout ce qui précède, les résultats de l'expérience montrent que cette épée ne peut pas être coupée ou cassée. Peut-être que si vous le frappez pendant encore une demi-heure, le métal se fatiguera, mais d'un seul coup ou dans le cadre d'un combat d'une durée réaliste - non, tout simplement pas. Et, objectivement, il n’y a aucune raison de supposer qu’une rapière de combat deviendra soudainement beaucoup plus fragile. Même si c'est une bonne chose, cela signifie qu'il faut délibérément l'interrompre non pas pendant une demi-heure, mais pendant dix minutes. Il est impossible d’en croire moins après avoir regardé la vidéo.

Sabre

Le mot « sabre » est utilisé pour décrire presque toutes les épées courbes. Sauf que le nihonto, en règle générale, ne s'écrit pas en sabres. Mais en vain, puisque Shamshir et Dao sont des sabres, alors nihonto est aussi un sabre. Mais nous parlons maintenant d’un type d’épée plus étroit, caractéristique de l’Europe de la fin de la Renaissance et des temps modernes.

Le sabre est une autre variation sur le thème de l’épée perçante. La lame est longue, avec une légère courbure - dans les talwar-shamshirs évoqués précédemment, la courbure est beaucoup plus prononcée. Ici, la géométrie est plus proche du virage discret du nihonto, et plus tard, plus droite que beaucoup d'entre eux. En règle générale, la poignée du sabre est bien protégée par une poignée développée - c'est au moins un arc, dans les versions ultérieures, il y a une tasse ou un panier. L'absence d'une telle protection ne prive cependant pas l'épée du droit d'être appelée sabre, il est simplement plus dangereux de l'utiliser.

À mon avis, parmi les épées à une main, c'est le sabre qui a le droit d'être considéré comme une sorte d'« option intermédiaire », d'« épée par défaut », etc. Toute épée coupante et perçante est capable de couper et de poignarder d’une manière ou d’une autre. Un prieuré. C'est donc la lame de sabre qui est la moins spécialisée pour tel ou tel rôle. Il hache normalement et pousse normalement. N’importe quelle autre épée peut faire une chose mieux, mais en même temps elle en fera une autre pire.

Épée

Il se trouve que les choses ne se passent pas très bien avec les termes russes désignant les armes historiques. Ne serait-ce que parce que dans notre pays à l'époque, toutes ces armes n'étaient pas connues, et ce qui était connu était appelé au hasard. Le problème n’est cependant pas propre à la langue russe. Comme mentionné ci-dessus, dans les réalités modernes, les passionnés anglophones utilisent l'« épée coupée et poussée » et l'« épée latérale » pas tout à fait historiques. Ajoutons également à la collection « backsword », « épée à dos ». À proprement parler, le terme « épée arrière » peut également être utilisé pour décrire un sabre, mais si vous ajoutez immédiatement, par force de volonté, la définition de « droit » au sens de ce terme, alors tout devient beaucoup plus pratique. Heureusement, notre langage dispose d’un terme tout fait pour désigner cette arme : le sabre.

Lorsque l’on utilise le mot « épée large », une chose terrible surgit immédiatement : par coïncidence, ce mot fait référence à deux épées complètement différentes ; elles ne sont unies que par leur région d’origine – l’Écosse. La première de ces épées est un montagnard écossais à deux mains en bonne santé, la seconde est une épée droite coupante et perçante avec un panier protégeant la main, souvent avec un affûtage unilatéral ou un et demi. Pour plus de clarté, je suggère de ne jamais appeler du tout des sabres écossais à deux mains. Si vous voulez vraiment leur donner un nom spécifique, bien qu'à deux mains - en Écosse, en Suisse et en Chine, en fait, c'est juste à deux mains - il est plus facile et plus compréhensible de retracer le mot original « Claymore », « Claymore » . Cela ne sonne ni plus ni moins anti-russe que « épée large ». Beaucoup de gens font cela et considèrent que c'est correct, mais pas tous, c'est pourquoi je me concentre sur ce point.

Les épées similaires au sabre écossais étaient populaires dans diverses régions d’Europe. La schiavona italienne mérite particulièrement l'attention (le mot « schiavona » se lit ainsi). Cette épée était souvent utilisée par les mercenaires et aventuriers yougoslaves, mais pas seulement. La lame est ordinaire, typique de toute autre épée large, mais la garde du panier est très caractéristique, avec des « tiges » diagonales.

Un autre terme collectif pour les épées larges est « épée large ». En revanche, le « backsword » est assez historique : c’était le nom donné aux épées militaires qui avaient en réalité des lames plus larges que les rapières civiles. Cependant, les épées larges ultérieures deviennent assez étroites. Le terme « épée large » est parfois utilisé à tort pour désigner une épée de chevalier, sans aucune raison.

Alors encore une fois, qu’est-ce qu’un sabre ? Il s'agit d'une épée à une main avec une lame droite et une poignée en panier. Il peut avoir un affûtage unilatéral ou un et demi (« épée arrière »), ou il peut également avoir un affûtage double face, habituel pour la lame d'une épée ou d'une épée de chevalier (« épée large »), généralement plus large que celle des épées civiles de son époque. Les deux sont des épées larges. Et une Claymore n'est pas une épée large.

Dans les temps modernes, les sabres sont devenus plus fins et ne correspondent plus au terme « sabre ». Le dernier des sabres britanniques, l'épée d'officier d'infanterie modèle 1897, est toujours en service aujourd'hui, bien qu'il ne soit utilisé que lors des défilés. Il s’agit d’une bonne épée très légère pour couper et percer avec des capacités de perçage améliorées. Les vétérans des conflits de la fin du XIXe et du début du XXe siècle, qui ont eu l'occasion d'utiliser cette arme au combat, en ont parlé positivement. Ce qui est intéressant dans la conception de ce sabre, c'est le manque d'affûtage dans la partie forte de la lame, la plus proche de la poignée - ce qui est logique, personne n'attaque jamais avec cette partie de l'épée, on ne fait que se défendre, et l'affûtage en la défense ne fait que gêner. L'asymétrie de la coupelle protectrice est également remarquable : elle est plus large à l'extérieur, comme la main qui tient l'épée. Le côté le plus étroit est suffisant pour couvrir la main du côté du pouce, tandis qu'il est plus confortable qu'une coupe symétrique ordinaire, car lorsqu'il est porté dans une gaine, il ne s'enfonce pratiquement pas dans le corps du porteur.

Grossmesser

Ou « grand couteau ». Du point de vue de l'escrime, rien de spécial, juste un autre fauchon pointu. Il y a une poignée à deux mains avec une longue croix. Un élément de protection supplémentaire, un « clou », est traditionnel : à l'intersection de la croix avec la ligne lame-manche, une autre barre d'acier s'étend latéralement perpendiculairement, recouvrant l'extérieur de la main. Dans certains cas, un anneau latéral a été utilisé à la place d'une barre à clous. Le Grossmesser est perçu purement visuellement comme un nihonto (katana) avec une poignée européenne. Sauf que la lame est plus large et généralement plus droite, mais dans l’ensemble c’est pareil. Je note que la lame plus large du grossmesser pourrait être plus étroite que la lame plus étroite du nihonto, donc leur masse et leur équilibre ne sont pas très proches.

Une caractéristique intéressante est la fixation de la tige Grossmesser. Dans les épées européennes ordinaires, la soie est entièrement placée à l’intérieur du manche et sa pointe est attachée à la pomme. Dans les grossmessers, tout comme dans les couteaux ménagers ordinaires, la tige est fixée au manche avec plusieurs rivets. Cette fonctionnalité permettait aux roturiers allemands (Grossmesser de là-bas) de prouver légalement leur droit de porter ces armes. "Quel genre d'épée est-ce, votre honneur, c'est juste un gros couteau, je l'utilise dans la maison !"

Autrement dit, dans le cas du grandmesser, nous rencontrons pour la troisième fois l'évolution convergente de l'épée à partir du couteau. La première fois que le couteau s'est transformé en épée, c'était quelque part à l'âge du bronze, puis au début du Moyen Âge, le fauchon est apparu du saxa. Les grossmessers ne donnaient pas une progéniture aussi abondante que les xiphos-naues et les falchions, puisque presque toutes les niches des armes longues étaient déjà occupées.

Coutelas

Le sabre, décrit ci-dessous, est traité faiblement, voire pas du tout. Il s’agit plutôt d’un descendant du couperet-fauchon. Et en anglais, on l'appelle « cutlass » ou, un autre type d'arme très similaire, « hanger ». Il n’est pas du tout question de « sabre ».

Un coutelas est une excellente arme dans ses conditions naturelles. La tasse puissante protège parfaitement la main, vous permettant de ne pas penser à une sorte de clôture pendant le processus de hachage. La lame courte, malgré sa largeur, est assez légère : peu de personnes à bord des navires utilisaient une armure, donc même s'il s'agit d'une arme militaire, il n'est pas nécessaire de la surcharger. Mais le coutelas est loin d’être universel. Sur terre, dans un duel contre la même rapière, c'est un morceau de fer presque totalement inutile. Il est très douteux qu'un joueur de rapière adéquat, à condition qu'il y ait une marge de manœuvre, lui permettra de s'approcher à distance de frappe d'un coutelas.

Si vous y réfléchissez bien, le coutelas rappelle un peu le glaive dans son esprit. Seulement, au lieu d'un bouclier, il existe une bonne garde et une technique de coupe, qui elle-même fonctionne comme une défense en éventail. Eh bien, au lieu d'une structure dense, il y a un dépotoir exigu. Et donc la même chose : avancer et attaquer.

Longue épée

Immédiatement important. Le terme « épée longue » ou « épée longue » dans divers types de jeux fantastiques et sources associées fait référence à l’arme que nous avons définie conformément à son nom historique : une épée de chevalier. Dans la fantasy, basée dans la plupart des cas sur l'Europe médiévale, en plus de l'épée « longue » à une main, il existe également une certaine épée « courte », avec une longueur de lame une fois et demie inférieure à celle de la « longue ». un (celui d'un chevalier, en fait, n'est-ce pas). Au Moyen Âge réel, personne n'utilisait quelque chose de tel. Épées courtes - ce sont, par exemple, des glaives ou des rapières en bronze - des types d'armes beaucoup plus anciens. Dans le même temps, le Gladius, comme nous l'avons découvert, est une lame de combat hautement spécialisée, et la rapière en bronze serait heureuse d'être plus longue, mais le matériau de la lame ne permettait plus de l'allonger. En général, les armes fantastiques sont un sujet qui mériterait peut-être un article séparé.

Qu’est-ce qu’une longue épée réellement ? C’est élémentaire : on prend une épée de chevalier et on l’agrandit pour qu’elle devienne trop grosse pour une main. Oui, une longue épée est une arme à deux mains. Personne n'appelait les épées à une main longues, c'étaient juste des épées normales, d'autant plus que les épées courtes n'existaient pas en même temps. La différence de longueur dans une classe d'armes ne dérangeait personne, car il y avait toujours de la place pour les préférences personnelles.

En fait, les épées longues au sens large du terme sont apparues bien avant la Renaissance. Mais dans des temps plus anciens, ils étaient beaucoup moins courants, mais leur essence était la même. Je remarque qu'il est beaucoup plus difficile de fabriquer une épée longue qu'une épée courte ; il faut une métallurgie avancée. Par conséquent, l’archétype du « barbare nu avec une épée à deux mains » est assez illusoire. On peut bien sûr expliquer qu'il ait volé quelque part cette arme de haute technologie, fabriquée par des forgerons très civilisés. Mais on ne sait pas pourquoi il n’a pas au moins volé la cotte de mailles. Oui, un article sur les armes dans la fantasy ne demande qu'à être...

Un autre type d'épée populaire est l'épée dite « bâtarde », dans la terminologie anglaise soit « épée à main et demi » ou « épée bâtarde ». Contrairement à une épée courte purement fantastique, les épées une et demie ont le droit d'exister, quoique plutôt prosaïque. Ce sont simplement des épées assez légères et pas trop longues qui peuvent être utilisées aussi bien à deux mains qu'à une. Il est important de comprendre que la frontière ici est purement subjective. La même épée peut être considérée comme longue ou une et demie - tout dépend de la force physique du propriétaire.

Presque toutes les épées longues japonaises sont des épées de 1,5. Il n'y a aucune différence entre l'épée européenne longue et pas trop grande et le katana japonais. Le style de clôture est presque le même. Chacune de ces armes a ses propres avantages et inconvénients. Cependant, ces avantages et inconvénients sont d’une ampleur légèrement différente. Les avantages d'un katana, par exemple, incluent des éléments tels que la facilité de port et la présence de la technique populaire consistant à tirer instantanément l'épée, ainsi qu'un coup coupant très puissant. Les avantages d’une épée longue sont une plus grande polyvalence et une meilleure poignée. Il s'avère que si vous devez choisir une épée à porter au quotidien avec la nécessité probable de tuer soudainement quelqu'un, un katana est plus pratique. Mais si vous devez choisir une épée pour un combat, quoi qu'il en soit, qu'il s'agisse d'un match de tournoi ou d'un combat de groupe, alors l'épée longue l'emporte toujours.

Federschwert

De plus en plus populaires de nos jours en tant que répliques d’équipements d’entraînement Renaissance, les federschwerts constituent un bon compromis entre réalisme et sécurité. Ils ne sont pas historiquement aiguisés. La lame est flexible, presque comme une règle en acier ; lors de la poussée, cela vous permet de minimiser les dommages possibles à votre partenaire. Ils ont une protection renforcée des mains grâce à l'expansion importante de la lame près de la croix. En conséquence, ils peuvent être utilisés pour l'escrime, éventuellement même en plein contact, si les tireurs portent un équipement de protection léger. Et ce ne sont pas des timbars ou des morceaux de bois, de l'acier normal. Bon.

Si vous fabriquez un federschwert avec une lame moins flexible et que vous l'affûtez, vous obtiendrez une longue épée ordinaire avec une protection supplémentaire intéressante pour vos mains, presque avec une deuxième garde.

Épée à deux mains

L'anglais « greatsword » ou « great Sword » (l'espace dans les noms des armes flotte traditionnellement) est une épée à deux mains, ou simplement une épée à deux mains. Nous prenons comme base la même épée de chevalier, la rendons longue et la rendons encore plus longue et plus lourde. Nous obtenons un objet pesant 3 à 4 kg, qu'il est absolument impossible de clôturer d'une seule main. Le porter dans une main est facile, mais l’escrime ne l’est pas.

Il existe deux principaux types d’épées à deux mains. Le premier est le Scottish Highlander Claymore déjà mentionné ci-dessus. Tout est simple avec cela - c'est une grande et longue épée avec une poignée impressionnante et la même croix. À propos, depuis la fin du Moyen Âge, il existe une règle générale : la longueur de la garde d'une épée doit être approximativement égale à la longueur de son manche. Si la croix est beaucoup plus longue, elle commence à gêner. S'il est plus court, dans de nombreuses positions, l'une des mains est plutôt faiblement protégée.

Le deuxième type d’épées à deux mains est germano-suisse. Le « zweihander » anglais (allemand en fait bien sûr) n’est pas historique, bien qu’il soit connu de tous. Les termes « bidenhander » et « doppelhander » ont en réalité été utilisés. Ces armes à deux mains ont une protection supplémentaire directement sur la lame, avec une partie de la lame non affûtée et souvent enroulée entre les protections pour faciliter la préhension, appelée « ricasso » ou « talon » (je suis habitué au terme italien ). La main droite peut être placée sur le ricasso pour transformer l'épée volumineuse à deux mains en quelque chose comme une arme d'hast agile pour couper et percer qui fonctionne bien dans des combats relativement rapprochés.

Certaines lames de divers types d'armes sont fabriquées « enflammées », avec des courbes ondulées sur toute la longueur. La plus célèbre de ces lames est le kris ou keris, un type de poignard populaire en Indonésie, en Malaisie et aux Philippines. Une variété d’épées étaient équipées de lames enflammées. Les armes à deux mains de type germano-suisse étaient conçues pour brûler sensiblement plus souvent que les autres armes. Cela est dû à un ensemble de raisons. Une lame enflammée est soit plus large et plus lourde, soit plus étroite et moins durable, par rapport à une lame similaire sans cloches ni sifflets. De plus, il est plus difficile à produire et plus cher. La lourdeur n'a pas toujours effrayé les clients des biplaces germano-suisse, et de toute façon, celui qui commande la biplace a de l'argent. C'est donc sur les épées de ce type que l'on retrouve plus souvent que d'habitude des lames enflammées. Certains pensent qu'une arme à deux mains avec une lame enflammée est un type d'arme à part, une « flamberge ». En fait non, c'est le même double. Mais si vous voulez vraiment souligner la présence d’une lame enflammée avec un beau mot, alors vous devriez utiliser le terme « flammard », qui signifie en fait une lame enflammée.

Léningrad

Le siège de Léningrad a duré du 8 septembre 1941 au 27 janvier 1944 (l'anneau de blocus a été brisé le 18 janvier 1943) - 872 jours.

Odessa

La défense héroïque d'Odessa a duré du 5 août au 16 octobre 1941 par les troupes de l'armée séparée de Primorsky. Les forces relativement petites des défenseurs ont réussi à repousser les attaques des forces nettement supérieures de la 4e armée roumaine.

Sébastopol

Sébastopol est une ville pour laquelle la guerre a commencé 40 minutes plus tôt que pour l'ensemble de l'Union soviétique. Au début de la Grande Guerre patriotique, la région défensive de Sébastopol était l'une des places les plus fortifiées au monde.

Volgograd

(anciennement Stalingrad)

La bataille de Stalingrad (17 juillet 1942 - 2 février 1943) - opérations militaires des troupes soviétiques pour défendre la ville de Stalingrad et vaincre un important groupe stratégique allemand pendant la Grande Guerre patriotique. Il s'agit de la plus grande bataille terrestre de la Seconde Guerre mondiale, qui constitue un tournant dans le cours des hostilités, après quoi les troupes allemandes perdent finalement l'initiative stratégique.

Kyiv

La défense de Kiev a duré du 7 juillet 1941 au 26 septembre 1941. Selon certaines données, les pertes de l'URSS lors de la défense de Kiev étaient : tués et disparus, capturés - 616 304, blessés - 84 240, au total - 700 544 personnes (8 543 par jour), 1 764,9 milliers d'unités. armes légères, 411 chars et canons automoteurs, 28 419 canons et mortiers, 343 avions de combat.

Forteresse de Brest

La défense de la forteresse de Brest - l'une des premières batailles de la Grande Guerre patriotique - commença le 22 juin 1941 et se termina le 30 juillet 1941.

Moscou

La bataille de Moscou a duré du 30 septembre 1941 au 20 avril 1942. Elle peut être divisée en deux périodes : défensive (30 septembre - 4 décembre 1941) et offensive (5-6 décembre 1941 - 20 avril 1942).

Kertch

Pendant la Grande Guerre patriotique, Kertch est devenue le théâtre de violents combats entre les troupes soviétiques et allemandes. La ligne de front a traversé Kertch à quatre reprises.

Novorossiisk

La défense héroïque de Novorossiysk dura du 19 août 1942 au 26 septembre 1942.

Minsk

Le 3 juillet 1944, la capitale de la BSSR a été libérée par les troupes des 1er, 2e et 3e fronts biélorusses avec l'aide de partisans qui, pendant les années de guerre, ont détruit et capturé environ un demi-million d'occupants et leurs complices.

Toula

Opération défensive de Toula - menée du 24 octobre 1941 au 5 décembre 1941. L’opération a joué un rôle important dans la stabilisation de la ligne de front aux abords sud de Moscou.

Mourmansk

Avec le début de la guerre, des bataillons de chasse et des milices populaires ont immédiatement commencé à se former dans la ville. Aux abords de Mourmansk, les habitants de la ville ont construit quatre lignes de défense en quelques jours.

Smolensk

Ordre de la Guerre Patriotique

L'ordre comporte deux degrés.

Les premiers titulaires de l'Ordre de la Guerre patriotique étaient le capitaine I. Krikliy, le sergent supérieur A. Smirnov, l'instructeur politique junior I. Statsenko et d'autres, qui ont repoussé de nombreuses attaques de chars des nazis lors de la bataille en direction de Kharkov au cours de l'été 2014. 1942.

En 1943, lors du tournant radical de la Grande Guerre patriotique, les dirigeants du pays ont dû établir un ordre militaire supérieur, auquel pourraient être nommés des commandants particulièrement distingués. Cette commande a également été décernée à nos alliés.

Pendant la Grande Guerre patriotique, 11 635 soldats, ainsi que partisans et combattants clandestins, ont obtenu le titre de Héros de l'Union soviétique. 115 d'entre eux ont reçu cette distinction à deux reprises, et deux - les pilotes de chasse Alexander Ivanovich Pokryshkin et Ivan Nikitich Kozhedub - portaient trois médailles Gold Star sur la poitrine le jour de la victoire sur l'Allemagne nazie.

La première fille à recevoir ce prix est Zoya Kosmodemyanskaya.

La médaille était destinée à récompenser les partisans ordinaires, les commandants et les organisateurs du mouvement partisan qui ont fait preuve de « persévérance et de courage dans la lutte partisane pour notre patrie soviétique à l'arrière contre les envahisseurs nazis ».

Sont éligibles tous les militaires ayant participé à la défense de la capitale pendant au moins un mois à partir du 19 octobre 1941, date à laquelle la ville fut déclarée assiégée, et jusqu'au 25 janvier 1942, date à laquelle l'ennemi fut repoussé de ses murs. pour recevoir cette médaille.

En décembre 1942, la médaille « Pour la défense de Léningrad » fut créée pour récompenser tous les participants actifs à la défense de la ville de la Neva.

Tanya Iatsenko
« Pourquoi » musicaux pour les enfants d'âge préscolaire plus âgés. Renaissance

Epoque : Renaissance

Époque : du XVe au XVIIIe siècle

Particularités :

La musique devient plus accessible, laïque et il y a plus de musiciens.

La musique était divisée en 3 genres : les œuvres vocales, les pièces virtuoses avec improvisations et les œuvres dansées.

Réalisations musicales de l'époque :

Les musiciens qui composaient de la musique ont commencé à être appelés compositeurs.

Au XVe siècle, on inventa une machine sur laquelle il était possible d'imprimer des billets.

Des collections de partitions pour la musique à domicile sont apparues.

Non seulement les hommes, mais aussi les femmes ont commencé à jouer des instruments de musique. Le luth est devenu l'instrument féminin préféré.

La polyphonie apparaît.

Un nouveau genre de musique profane est apparu : le madrigal.

Des départements de musique ont été ouverts dans les universités d'Oxford et de Cambridge.

Noms des époques :

Giovanni Pierluigi de Palestrina

Orlando Lasso

Claudio Monteverdi

Gesualdo di Venosa

Bizarreries de l'époque :

La ville principale de la Renaissance italienne était Rome. Mais pas un seul artiste, sculpteur, compositeur ou musicien célèbre de la Renaissance n'est né dans cette ville.

Si un gentleman de la Renaissance enlevait son chapeau devant une dame avec sa main gauche, cela signifiait qu'il saluait la dame de tout son cœur.

Les Italiens ont surnommé les nouveaux instruments à cordes violes, ce qui signifie « violette ». Les altos étaient fabriqués à partir d'essences de bois précieuses et décorés d'or et de nacre. Par conséquent, seules les personnes très riches pouvaient jouer de ces instruments.

Les artistes de la Renaissance représentaient souvent des anges tenant des instruments de musique. Ils soulignaient ainsi l’origine divine de la musique.

L'éloge le plus élevé pour toutes les œuvres d'art de la Renaissance était « divin ». La musique du luniste italien et compositeur du XVIe siècle Francesco da Milano était considérée comme « divine ». À propos, la chanson « Golden City », familière à de nombreux adultes, a été créée précisément sur la mélodie de ce compositeur.

A la Renaissance, la chanson apparaît en France. "Chanson" traduit du français signifie "chanson". La chanson de la Renaissance est un chant profane interprété à plusieurs voix (chant polyphonique).

Pourquoi les professeurs de danse payaient-ils cher leurs cours à la Renaissance ?

Parce que les bals sont devenus à la mode et qu'au bal il fallait bien danser. Les professeurs de danse enseignaient à leurs élèves non seulement les mouvements, mais aussi l'étiquette de la cour, la récitation (pour parler magnifiquement) et aidaient même au choix du style vestimentaire afin que l'homme ou la femme soit impressionnant au bal. Les professeurs de danse étaient souvent appelés « maîtres de la grâce ».

Pourquoi le madrigal était-il le genre de chanson le plus populaire ?

Car à la Renaissance, les gens étaient très préoccupés par leurs sentiments et leurs expériences amoureuses. De nombreux poètes de la Renaissance ont écrit des poèmes lyriques à caractère amoureux. On dit qu’il est plus facile de chanter l’amour que de lire un poème. C'est pourquoi des chansons sur l'amour, sur les sentiments, sur les expériences - des madrigaux - sont apparues. Le madrigal était considéré comme un genre de musique profane sérieux et sophistiqué.

Pourquoi et comment est apparue la polyphonie ?

Parce que la musique religieuse continue à se développer et à se complexifier. Au Moyen Âge, des œuvres à 3 et 4 voix étaient jouées dans les églises. Mais dans ces chants et organums, il y avait une voix principale. Le mot « polyphonie » vient des mots grecs « polis » – « nombreux » et « téléphone » – « son », « voix ». La polyphonie est un morceau de musique dans lequel il y a plusieurs voix et toutes égales - les principales.

Pourquoi les premiers ensembles musicaux sont-ils apparus à la Renaissance ?

Parce que des recueils musicaux de diverses œuvres et chansons ont commencé à être imprimés, la musique est devenue plus accessible. Non seulement des compositeurs, des chanteurs et des musiciens professionnels sont apparus, mais aussi des musiciens amateurs. Les musiciens amateurs ne savaient pas jouer des virtuoses, mais ils aimaient jouer de la musique non pas seuls, mais ensemble (duo, trois (trio) ou quatre (quatuor) - de cette façon, les œuvres musicales sonnaient plus impressionnantes.

Dictionnaire

Virtuose – un musicien talentueux qui joue parfaitement les morceaux les plus complexes sur un instrument de musique.

Pièces virtuoses – des œuvres spectaculaires généralement interprétées à un rythme rapide.

Polyphonie – le son de deux ou plusieurs voix ou lignes mélodiques.

Madrigal - une chanson d'amour lyrique interprétée dans la langue maternelle (maternelle).

Masse - la partie musicale d'un office catholique ou protestant exécutée par une chorale et un orgue. Les messes peuvent être célébrées non seulement dans les églises, mais aussi lors de concerts.

Magnifique - un chant de louange basé sur le texte des paroles de la Vierge Marie tirées de l'Évangile.

Régent - Chef de chœur d'église.

Chantre - chef de chœur de l'Église catholique.

Chef de musique – directeur d'un chœur ou d'un orchestre ou des deux (chef d'orchestre).

Inquisition - une institution de l'Église catholique romaine qui recherchait et punissait les ennemis de l'Église.

Musique profane – la musique pour la Lumière est ordinaire, mondaine et non spirituelle (église).

Publications sur le sujet :

Tout au long du siècle dernier, notre pays a été à juste titre fier du titre de « pays le plus lisant au monde ». Les statistiques modernes indiquent que...

Objectif : continuer à connaître leur petite patrie, la vie de l'écrivain ouralien et faire découvrir aux enfants d'âge préscolaire l'œuvre de P. P. Bazhov.

Fiche des minutes d'éducation physique pour les enfants d'âge préscolaire plus âgés Fiche des minutes d'éducation physique pour les enfants d'âge préscolaire plus âgés Ils courent, courent depuis la cour. Ils courent, courent depuis la cour (Nous marchons sur place.) Marchons, marchons dans les prés :.

Chaque année, des centaines d'accidents de la route se produisent sur les routes des villes de notre pays, entraînant la mort de dizaines d'enfants.

Maslenitsa pour les enfants d'âge préscolaire plus âgés Les enfants sortent. Animateur : Bonjour les amis ! Sortez – bienvenue au printemps ! C'est une belle journée à célébrer. Les gars, quelles vacances.

Développement méthodologique « Les jeux musicaux communicatifs comme moyen de socialiser les enfants d'âge préscolaire dans un groupe d'enfants » Ce développement méthodologique est destiné aux directeurs musicaux des établissements d'enseignement préscolaire. L'enfance préscolaire est la période la plus importante dans le développement de la personnalité.